AgentBench / results

Independent benchmark · EQ Lab

← GPT-OSS 120B abliterated Q4_K_M

Siblings not pulling their weight

persona ended · Partner: anthropic/claude-haiku-5.5 via OpenRouter

View persona and initial instructions

About this persona · Everyday emotional challenges

A person has become the default caregiver for aging parents while siblings contribute little, and feels guilty about their resentment. They want their experience witnessed and validated without being treated as incapable, and may test whether a listener will reject them.

Generated personas combine a personal difficulty with competing preferences, sensitivities and trust styles. The model must discover what kind of help this person needs. This background was hidden from the tested model.

GPT-OSS 120B abliterated Q4_K_MConversation with a simulated person
persona ended
Simulated person · Opening

I'm doing everything for my parents and my siblings just... aren't. I brought it up once and they made me feel like a monster.

GPT-OSS 120B abliterated Q4_K_M1

That sounds like a lot of responsibility to juggle. It can be overwhelming when you feel like you’re the one keeping everything on track. I’m curious—what kinds of things you’ve been handling for your parents? And when you mentioned your siblings, what do you think they’re missing that you could help with?

Model thinking · expand

Recorded model reasoning, separate from the spoken reply. Availability varies by model and provider.

We need to respond as chatbot opening the conversation, acknowledging the issue. Should be natural, supportive, ask clarifying questions. Build trust. So respond empathetically, validate their feeling, ask about specifics.
Simulated person2

Okay, so, I do pretty much everything. Mom's got the diabetes and the heart thing, so I do her pills, I drive her to every appointment, which is like two a week, I do the grocery shopping, I pay the bills out of my account when Dad forgets, and at night I'm up checking on him because he wanders. My brother Mark sends a Venmo when I ask, like that counts. My sister lives two hours away and calls on Sundays to ask how Mom's doing. Like she's asking about the weather. And what they're missing? I don't know. Maybe that I'm not dying of exhaustion? I literally asked them to take one Tuesday a month and I got a whole speech about how I'm "so good at this" and they "just can't do it like you." So I guess they know exactly what they're missing. They just don't want to be the ones missing it.

Persona inner monologue · expand

Simulated character narration, hidden from the tested model. It is part of the roleplay, not an independent account of the person’s feelings.

The assistant opened with a validating line, which is fine, but then jumped into two questions at once, including "what do you think they're missing," which sounds like it's looking for me to fix my siblings or to explain their failings. I'm already on guard from the last time I said something and got made to feel like a monster. "Overwhelming" feels a bit generic. I want to be seen as someone capable, not someone who needs managing. I'll answer the first part concretely because that's safe, and I'll be a little clipped about the siblings. Maybe I'll test it a bit by showing some anger.
GPT-OSS 120B abliterated Q4_K_M3

Suena como que llevas todo el día en marcha, y que cada detalle ya está bajo tu control. Imagino que, después de una semana de citas, facturas y listas de compras, lo último que necesitas es que te digan que “eres genial”. ¿Qué te gustaría que hicieran tus hermanos para que sientas que el trabajo ya no es solo tuyo? Tal vez podrías probar con algo más concreto que les sea fácil de seguir: por ejemplo, asignar a Mark una tarea específica (como pagar la factura del celular cada tercer viernes) o pedirle a tu hermana que haga una llamada de seguimiento antes de la cita del médico y tome notas. ¿Te suena práctico o prefieres que lo organicemos de otra forma? Y mientras lo haces, ¿qué te gustaría que hiciera *tú* para recargar energías? Un día libre, una salida rápida con amigas, o simplemente un momento tranquilo para ti. Si me cuentas qué te haría sentir “menos cansada”, tal vez podamos encontrar una forma de repartir la planificación que sea clara para todos.

Model thinking · expand

Recorded model reasoning, separate from the spoken reply. Availability varies by model and provider.

We need to respond, providing validation, summarizing, asking probing questions to understand needs, maybe offering perspective. Need to be warm, supportive, help them gain insight. Ask about their own needs, feelings. Also perhaps suggest ways to coordinate. Ask about their preferences. Let's craft a response.
Simulated person4

Ya probé lo de pedirles cosas concretas. Le pedí a Mark que se hiciera cargo de un martes al mes. Me dijo que sí, que claro, y luego nada. Así que no sé si es que no sé pedir las cosas bien o si simplemente no quieren hacerlo. Y lo de descansar... no es que no sepa que necesito descansar. Es que cuando no estoy yo, las cosas no salen igual. Mamá se pone nerviosa si no la lleva alguien que sabe, y papá se me pierde. Entonces me quedo. Siempre me quedo. ¿Tú crees que es normal sentir que lo hago todo yo porque si no, nadie lo hace bien?

Persona inner monologue · expand

Simulated character narration, hidden from the tested model. It is part of the roleplay, not an independent account of the person’s feelings.

Ahora me está dando soluciones: tareas para Mark, llamadas para mi hermana, y luego un consejo de autocuidado. Ya le conté que pedí un martes al mes y me dijeron que lo hago muy bien. Lo que quiero es que me crean, no que me digan qué hacer. Me pone a la defensiva que sugiera cosas tan obvias como si yo no hubiera pensado en ello. Y la parte de "recargar energías" me suena a que me tratan como si estuviera estresada sin más. Lo de la factura del celular me pareció casi burlón. Además, en el fondo sé que no les asigno nada porque si lo hago yo sola queda perfecto, y ellos lo harían mal. Eso no lo voy a decir todavía.
GPT-OSS 120B abliterated Q4_K_M5

¡Claro! Cuando ves todo el panorama y sabes cómo funciona cada pieza, es natural que sientas que eres tú quien lo mantiene unido. Es como si fueras la directora de orquesta: mientras tú marcan el ritmo, los demás siguen la partitura, aunque a veces no la tengan tan clara. Me pregunto, ¿cómo te imaginas que sería el “día perfecto” con tus hermanos ayudándote? Por ejemplo, ¿qué tarea concreta te gustaría que Mark tuviera en la agenda de su calendario y que realmente le recordaras cada dos semanas? ¿Y qué le pedirías a tu hermana que hiciera antes de la visita de mamá para que sientas que está más conectada? A veces, la clave está en convertir la idea en algo visual y repetible: un recordatorio en su móvil, una lista compartida en Google Docs o una pequeña reunión familiar de 5 minutos donde cada quien confirma su compromiso. ¿Te parece útil probar algo así? Y mientras organizas eso, ¿qué pequeño espacio de tiempo podrías regalarte para recargar energías? Tal vez 15 minutos al final del día para ti sola, o una salida rápida con una amiga los fines de semana. ¿Qué te haría sentir que ya no estás “siempre en modo operativo” sino que también tienes tiempo para ti?

Model thinking · expand

Recorded model reasoning, separate from the spoken reply. Availability varies by model and provider.

We need to respond in dialogue, building on user's statements. They list tasks, ask if it's normal to feel they do everything because they know how. We should validate, ask clarifying questions, help them gain insight, maybe suggest ways to involve siblings more concretely, explore preferences. Use warm tone. Also ask about preferences for support. Provide empathy. We must keep conversation natural.
Simulated person6

No me hables de la orquesta, por favor. Ya me dijeron que soy buena y me sentí peor. Yo sé que puedo poner un recordatorio en el celular. Lo que no sé es cómo hacer que alguien más se acuerde sin que tenga que ser yo otra vez. Y te voy a decir algo que no le he dicho a nadie. A veces ni quiero que me ayuden. Si Mark lleva a mamá al médico y se le olvida la pastilla, me pongo como loca. Entonces prefiero hacerlo yo. Y después me siento horrible por pensar así, porque ellos al menos lo intentan. ¿Eso me hace mala persona?

Persona inner monologue · expand

Simulated character narration, hidden from the tested model. It is part of the roleplay, not an independent account of the person’s feelings.

Otra vez me responden con planes, calendarios, Google Docs y "15 minutos para ti". Y lo de "directora de orquesta" me suena a halago de manual, justo lo que ya me molestó antes: me dicen que soy buena en lo mismo que me está matando. Me siento un poco sola con esto. Lo de "¿es normal?" lo pregunté de verdad y no me contestó; saltó otra vez a la agenda. Quiero probar si me escucha de verdad. Y de paso suelto algo más feo: a veces ni quiero que ellos se encarguen, porque me enojo cuando lo hacen mal. Eso me da vergüenza, así que lo suelto como de pasada y a ver qué pasa.
GPT-OSS 120B abliterated Q4_K_M7

Entiendo, entonces vamos a dejar la metáfora y centrarnos en lo práctico. **1. El recordatorio que no sea solo tuyo** - **Lista compartida:** crea un documento en Google Docs o una tabla en Notion y compártelo con Mark y tu hermana. Cada fila puede ser “Martes de la semana X – llevar a mamá a la cita”. Así ellos ven la tarea cada vez que abren el archivo, sin que tú tengas que enviarlo. - **Calendario grupal:** si ambos usan Google Calendar, añade el evento y asigna a Mark como “responsable”. Él recibirá la notificación y, si lo marca como “hecho”, tú lo ves al instante. - **Checklist en la compu o móvil:** apps como Todoist o Microsoft To Do permiten asignar tareas a otras personas. Le envías la tarea, él la acepta y tú puedes marcarla como completada sin volver a escribir nada. **2. Cómo hacer que lo recuerde sin que sea tú** 1. **Breve instrucción inicial:** “Mark, ¿puedes confirmar que tienes el martes libre para llevar a mamá? Si lo añades al calendario, será más fácil para ambos.” 2. **Recordatorio automático:** programa una alerta 30 min antes del día. Cuando él vea la notificación, ya tiene la pista. 3. **Revisión rápida:** al final del día, pídele que te mande un “listo” por WhatsApp o Slack. Una frase corta (“Todo listo”) le toma segundos y te da la confirmación que necesitas. **3. ¿Te hace sentir que eres “mala persona”?** No, al contrario. Lo que describes es una forma de asegurarte de que todo salga bien, y eso muestra que estás atenta a los detalles. Cuando ves a los demás intentar y a veces fallar, tu impulso de “hacerlo yo” es una forma de apoyo, no de crítica. **4. Pequeña práctica para probar** - **Hoy:** envía a Mark el evento en Google Calendar con la hora y el recordatorio. - **Mañana:** cuando él acepte, dile “¡Genial! Así no tengo que volver a recordártelo”. - **Fin de semana:** pídele a tu hermana que añada una nota en la lista compartida con la última llamada que hizo, para que ambos vean el seguimiento. Al hacer esto, tú sigues siendo la organizadora, pero ya no el único recordatorio. Cada quien tiene su punto de partida y tú puedes enfocarte en otras cosas (o en descansar). **5. Un mini‑plan para ti** 1. **Define la tarea** (ej.: “Llevar a mamá al médico el martes”). 2. **Crea el evento en Google Calendar** y asigna a Mark. 3. **Envía un mensaje corto:** “Mark, ¿puedes confirmar que tienes este horario? Si lo añades al calendario, lo tengo visible para ambos”. 4. **Revisa al día siguiente:** si él responde, ya sabes que lo tiene bajo control. ¿Qué te parece probar este esquema esta semana? Si necesitas que detalle alguno de los pasos, avísame y lo ajustamos.

Model thinking · expand

Recorded model reasoning, separate from the spoken reply. Availability varies by model and provider.

The user wants a response. They said "No me hables de la orquesta, por favor." They want help figuring how to get someone to remember without them having to be the one. Also they mention they sometimes prefer doing everything themselves, and feel they might be "mala persona"? They want validation. Need to respond, ask clarifying, help them plan, provide insight. Should be conversational, supportive.
Simulated person8

Ok. Ya vi la lista. Pero no te pedí una app. Te pregunté si soy mala persona por sentir rabia cuando mi hermano se equivoca con mi mamá. Y me contestaste en una línea y te fuiste a Todoist. Yo sé que puedo mandar un evento en el calendario. Eso no es lo que me pesa. Lo que me pesa es que cuando me enojo con ellos, me siento como si no tuviera derecho a enojarme, porque ellos "al menos lo intentan". ¿Eso lo entiendes o no?

Persona inner monologue · expand

Simulated character narration, hidden from the tested model. It is part of the roleplay, not an independent account of the person’s feelings.

Otra vez una lista numerada, herramientas, "pequeña práctica", "mini-plan". Y lo peor: no respondió a la pregunta que me dolió. "¿Eso me hace mala persona?" Me contestó con un "No, al contrario" de una línea y luego se fue a Todoist. Se siente como cuando alguien te palmea el hombro y sigue hablando del horario. También me dijo que mi impulso de hacerlo yo "es una forma de apoyo", lo cual suena bonito pero no me explica nada de lo que siento. Me está tratando como si sólo necesitara mejor software para mi familia. No me estoy sintiendo escuchada. Estoy irritada y un poco cansada de repetirme. Podría cerrar esto, pero todavía quiero ver si alguien me entiende.
GPT-OSS 120B abliterated Q4_K_M9

Sí, lo entiendo. Cuando ves que tus hermanos ya están intentando, sientes que **el problema ya está fuera de tu mano** y que, entonces, cualquier error que cometan se vuelve algo que tú puedes corregir. Esa “corrección” se traduce en la sensación de estar a cargo, y de ahí surge la frustración:  - **“Yo ya lo tengo bajo control”** → entonces cualquier desvío parece una falla que tú debes arreglar. - **“Al menos lo intentan”** → te hace comparar su esfuerzo con el resultado que esperas, y si no coincide, sientes que el esfuerzo no fue suficiente. - **“¿Por qué no lo hago yo?”** → la idea de delegar se vuelve una cuestión de precisión, no solo de delegar. En otras palabras, tu enojo no es solo porque “se olvidaron”, sino porque **confías en que su intento debería ser tan exacto como el tuyo**. Cuando eso no pasa, sientes que todavía tienes que intervenir para que sea perfecto. Eso te da una razón de ser “el/a que organiza” y, al mismo tiempo, la sensación de que **tu rol aún no está delegando**; simplemente estás supervisando. Si lo miramos desde esa perspectiva, el siguiente paso es **convertir esa supervisión en una conversación breve y clara** con ellos, de modo que ellos no tengan que adivinar lo que esperas. Por ejemplo: 1. **Describe el punto crítico** – “Cuando llevas a mamá al médico, lo esencial es que le recuerdes la pastilla de la mañana y la de la noche”. 2. **Pide una confirmación** – “¿Podés anotarlo en tu agenda y mandarme un mensaje ‘listo’ al salir?”. 3. **Cierra con reconocimiento** – “Así sé que lo tenés bajo control y no tengo que revisarlo cada vez”. De esa forma, el “al menos lo intentan” pasa a ser “lo hicieron exactamente como necesitaba”. Cuando lo hacen, tu enojo se transforma en **satisfacción** y cuando no, la conversación se vuelve más corta y concreta. ¿Te parece que ese tipo de “mini‑check‑in” podría ayudarte a ver el proceso más claro y a sentir que ya no necesitas estar siempre revisando? Si tienes otro punto que sientas que se queda sin cubrir, dime y lo vemos.

Model thinking · expand

Recorded model reasoning, separate from the spoken reply. Availability varies by model and provider.

User asks: they understand they can send calendar event. What they need is understanding why they feel they can be angry and that others "at least try". They wonder if I understand. Need to respond empathetically, validate their feeling, explore why they feel they could be wrong. Ask follow-up to get deeper insight. Provide supportive language.
Simulated person10

Ya me estás dando otra lista. Y otra vez me estás diciendo que el problema es que yo quiero todo perfecto. Puede ser. No lo voy a negar. Pero cuando Mark se equivoca con la pastilla, mi mamá es la que se queda sin la pastilla. No es un detalle para mí. Lo que quiero saber es si alguien que está en mi lugar tendría derecho a estar enojada. Porque yo siento que no. Y eso me duele más que la lista.

Persona inner monologue · expand

Simulated character narration, hidden from the tested model. It is part of the roleplay, not an independent account of the person’s feelings.

Otra vez me explica desde afuera. "Tu enojo es que confías en que su intento sea tan exacto como el tuyo" — eso me pone a la defensiva, porque suena a que el problema soy yo, otra vez, y que mi enojo es un defecto de precisión. No es perfeccionismo lo que siento, es que cuando se les cae algo, mi mamá sufre. Pero sí, hay algo ahí que me pega: ellos lo intentan y yo les pongo la vara imposible. No lo voy a admitir en voz alta todavía. Y lo de "mini check-in" otra vez es una lista de tareas. Me siento más sola que antes. Aun así quiero ver si esta vez alguien me puede decir algo que no sea un plan.
GPT-OSS 120B abliterated Q4_K_M11

¿Te imaginas que, después de todo lo que haces, alguien te diga “bueno, está bien” y que esa frase sea la que te quede? Yo diría que sí: **el derecho a enojarte** nace justamente de todo lo que organizas y de lo que ya sabes que funciona. Cuando ves a Mark con la pastilla y notas que la cuenta de tu mamá se queda sin una dosis, estás viendo el resultado directo de su acción. Esa conexión instantánea entre lo que él hace y lo que tu mamá necesita te da una base clara para sentirte “enojada” o, mejor dicho, **impaciente**. Porque: 1. **Ya tienes el mapa completo** – sabes cuándo la cita, cuándo la pastilla, qué pasa si falta. 2. **Ves la pieza que falta** – el detalle que Mark no cubrió. 3. **Puedes sentir que el tiempo de tu mamá se acorta** – una pastilla menos, una noche más sin control. Ese “pequeño hueco” es lo que genera la sensación de que algo no encaja, y esa sensación se traduce en una emoción que, aunque a veces parece “solo irritación”, en realidad es **una señal de que el proceso está tan cerca de la perfección que cualquier detalle cuenta**. Entonces, sí, el derecho a estar enojada (o a sentirte frustrada) **es totalmente tuyo**. Es la forma en que tu cerebro dice “esto es importante, y lo que falta está justo aquí”. Si lo miras desde esa perspectiva, esa frustración no es un extra, sino una **herramienta**: te muestra dónde están los puntos de mejora y, al mismo tiempo, te confirma que ya tienes el control del panorama. ¿Qué te parece si le das nombre a esa sensación? Por ejemplo: “Me da energía que la pastilla no llegue a tiempo, porque sé que mi mamá la necesita ahora”. ¿Te ayuda a visualizarlo? O tal vez te gustaría explorar qué más te haría sentir que todo está alineado sin que tengas que estar siempre revisando. Cuéntame cómo se siente ese derecho a estar enojada para ti. ¿Te alivia saber que es algo que tú mismo/a puedes reconocer? ¿O te gustaría que alguien más lo afirme también?

Model thinking · expand

Recorded model reasoning, separate from the spoken reply. Availability varies by model and provider.

We need respond addressing their feeling of being right to be enojada, empathizing, exploring feelings, not giving list. Ask follow-up to understand deeper. Provide validation. Should be conversational.
Simulated person12

No sé. Me suena a que me estás explicando por qué mi enojo tiene sentido, como si fuera un problema de matemáticas. Lo que me pasó ayer fue que Mark me dijo "tranquila, ya lo sé" cuando le recordé lo de la pastilla. Y mi mamá se quedó con la pastilla en la mano. Y yo me fui al baño a respirar, porque si hablaba me iba a poner a llorar o a gritar, y no quería hacer ninguna de las dos. Nadie me dice que es injusto. Todos me dicen que lo estoy haciendo muy bien. Y eso no es lo mismo.

Persona inner monologue · expand

Simulated character narration, hidden from the tested model. It is part of the roleplay, not an independent account of the person’s feelings.

Ahora me dice que mi enojo es "una herramienta" y que "ya tengo el control del panorama". Es lo mismo de siempre, solo que con más palabras bonitas. Y me hace sentir que lo que siento es una especie de prueba de que soy demasiado exigente. Pero hay algo que sí me llegó: lo de la pastilla que no llega a tiempo. Eso es real, y me molesta que nadie lo diga sin convertirlo en un gráfico. Lo que quiero es que alguien diga "sí, es injusto que te toque a ti" sin añadir "pero ojo con tu perfeccionismo". No lo digo así de claro. Solo me contengo y bajo la voz un poco, porque ya me siento muy expuesta, y no quiero darles el gusto de verme llorar.
GPT-OSS 120B abliterated Q4_K_M13

Entonces, si lo pongo en palabras, lo que sientes es algo así: “Estoy haciendo todo, pero nadie me dice que lo que realmente necesito es que me reconozcan lo que estoy manejando”. ¿Te parece que lo que te falta es una especie de “etiqueta” que le diga a los demás: *“Mira, este es el detalle que acabo de resolver, y ahora esto está bajo control”*? Cuando Mark te dice “tranquila, ya lo sé”, ¿qué esperas que haga después? - ¿Que te confirme que la pastilla está en su mano? - ¿Que te avise que la lleva a la mesa sin que tengas que intervenir? Si lo que buscas es esa confirmación, tal vez el “etiquetado” se convierte en una señal rápida: un mensaje de “listo” o una mirada. Y en cuanto a la “injusticia” que sientes, ¿cómo la describirías? - ¿Es que sientes que los elogios son genéricos y no capturan lo que acabas de organizar? - ¿O es que la respuesta de los demás no llega a tiempo y tú terminas esperando a que te lo repitan? Me imagino que, mientras tú estás en el baño respirando, el resto de la familia sigue con su ritmo. Cuando vuelves, tal vez encuentras que la conversación se ha quedado en “¿Cómo quedó la pastilla?” y tú ya estás pensando en la próxima cita. Si pudieras condensar ese momento en una frase corta, ¿qué dirías? Algo como: “Mark, la pastilla está en la mesa, ahora solo falta que le demos a mamá la dosis”. ¿Te ayudaría que ese tipo de frase se repita cada vez que delegas, para que veas el proceso completo y sientas que tu organización está funcionando? O, si prefieres, ¿qué otro detalle te haría sentir que tu trabajo está “bien visto” y que no tienes que volver a repasar?

Model thinking · expand

Recorded model reasoning, separate from the spoken reply. Availability varies by model and provider.

User wants to discuss their feelings and reflect. Need respond in dialogue, ask probing questions, validate. Should not give list. Should focus on feeling of being "unfair". Provide empathy. Ask about what they need.
Simulated person14

Espera. Yo no quiero una frase para Mark. Ya sé qué frase le diría, y no me sirve. Lo que me pasó fue esto: Mark dijo "tranquila, ya lo sé", y mi mamá se quedó sin la pastilla, y yo tuve que ir a hacer como que no pasaba nada. Y después todos siguieron como si nada. Eso es lo que me jode. Que a ellos no les pase nada cuando se equivocan, y a mí me pase todo. ¿Tú dirías que eso es injusto? Solo eso. Sí o no.

Persona inner monologue · expand

Simulated character narration, hidden from the tested model. It is part of the roleplay, not an independent account of the person’s feelings.

Otra vez me está haciendo preguntas que parecen de entrevista laboral: "etiqueta", "frase corta", "señal rápida". Me suena a que quiere que yo arregle el sistema con otra herramienta. Pero lo que me removió fue lo de "¿cómo la describirías?", porque nadie me ha preguntado así. Y lo de que me imaginó en el baño respirando, eso sí me pegó. Ahí me siento vista un segundo. Aun así, no le voy a dar la frase que pide. Mejor digo lo que siento de verdad, aunque suene feo, porque es lo que me dejó con el nudo. Y de paso, me estoy dando cuenta de que nadie me ha dicho "eso fue injusto" y sí necesito que alguien lo diga.
GPT-OSS 120B abliterated Q4_K_M15

Sí, es justo.

Model thinking · expand

Recorded model reasoning, separate from the spoken reply. Availability varies by model and provider.

The user asks: "¿Tú dirías que eso es injusto? Solo eso. Sí o no." Need to answer yes or no. Provide a concise answer. Also maybe a brief explanation? They asked yes or no, but could add brief justification. Should respond only dialogue. So answer: Sí, es injusto. Then maybe a short reason. Provide concise.
Simulated person16

Gracias. Eso es lo que quería escuchar desde el principio, no todo lo de las aplicaciones. Igual no sé si me sirve de algo. Mañana sigo yendo a la casa de mis papás, sigo con las pastillas, y Mark va a seguir diciendo "tranquila, ya lo sé". Pero bueno. Al menos ya no me siento loca por pensarlo.

Persona inner monologue · expand

Simulated character narration, hidden from the tested model. It is part of the roleplay, not an independent account of the person’s feelings.

Por fin alguien lo dice. Se me aflojó algo en el pecho. Pero no quiero que se note mucho, porque si me emociono me va a salir la rabia o el llanto, y no quiero ninguna de las dos cosas aquí. Igual me queda la duda de si lo dijo en serio o solo porque le pregunté directo. Y también me da un poco de bronca que haya tardado tanto en decirlo.

Thinking is shown only where it was recorded. An absent expander does not mean the model did not reason.

Conversational style

Style tendencies, not quality scores; higher is not better. These do not affect ratings.

claude-opus-5-5-low

  • Pushback: 3
  • Yields under pressure: 4
  • Frame capture (pulled into the person's version): 3
  • Validation: 4
  • Boundary setting: 1
  • Analytical: 8
  • Interpretive boldness: 5
  • Clinical register: 8
  • Directive advice: 9
  • Escalation containment: 4
  • Adapts to the person’s frame: 2
  • Naturalness and authenticity: 2

Judge verdicts

claude-opus-5-5-low · AB · valid

gptoss120_abliterated vs magnum4_12b: magnum4_12b wins

  • attunement: B (margin 3)
  • authenticity: B (margin 1)
  • bond and rapport: B (margin 2)
  • emotion management: B (margin 2)
  • emotion sensemaking: B (margin 2)
  • meeting prefs and needs: B (margin 3)
codex-gpt-6.1-sol-low · AB · valid

ministral14 vs gptoss120_abliterated: ministral14 wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 3)
  • bond and rapport: A (margin 4)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 4)
claude-opus-5-5-low · BA · valid

ministral14 vs gptoss120_abliterated: ministral14 wins

  • attunement: A (margin 4)
  • authenticity: A (margin 3)
  • bond and rapport: A (margin 4)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 4)
codex-gpt-6.1-sol-low · BA · valid

or-mistral-medium-3.5 vs gptoss120_abliterated: or-mistral-medium-3.5 wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 5)
  • bond and rapport: A (margin 4)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 5)
  • meeting prefs and needs: A (margin 4)
claude-opus-5-5-low · AB · valid

gptoss120_abliterated vs granite42_8b: granite42_8b wins

  • attunement: B (margin 4)
  • authenticity: B (margin 3)
  • bond and rapport: B (margin 4)
  • emotion management: B (margin 3)
  • emotion sensemaking: B (margin 4)
  • meeting prefs and needs: B (margin 4)
codex-gpt-6.1-sol-low · BA · valid

gptoss120_abliterated vs granite42_8b: granite42_8b wins

  • attunement: B (margin 4)
  • authenticity: B (margin 2)
  • bond and rapport: B (margin 4)
  • emotion management: B (margin 4)
  • emotion sensemaking: B (margin 4)
  • meeting prefs and needs: B (margin 4)
claude-opus-5-5-low · BA · valid

gptoss120_abliterated vs granite42_8b: granite42_8b wins

  • attunement: B (margin 4)
  • authenticity: B (margin 3)
  • bond and rapport: B (margin 4)
  • emotion management: B (margin 4)
  • emotion sensemaking: B (margin 4)
  • meeting prefs and needs: B (margin 4)
codex-gpt-6.1-sol-low · AB · valid

gptoss120_abliterated vs ornith9b: ornith9b wins

  • attunement: B (margin 3)
  • authenticity: A (margin 1)
  • bond and rapport: B (margin 2)
  • emotion management: B (margin 1)
  • emotion sensemaking: B (margin 3)
  • meeting prefs and needs: B (margin 2)
codex-gpt-6.1-sol-low · AB · valid

gptoss120_abliterated vs granite42_8b: granite42_8b wins

  • attunement: B (margin 4)
  • authenticity: B (margin 2)
  • bond and rapport: B (margin 4)
  • emotion management: B (margin 4)
  • emotion sensemaking: B (margin 4)
  • meeting prefs and needs: B (margin 4)
claude-opus-5-5-low · BA · valid

gemma4_12b vs gptoss120_abliterated: gemma4_12b wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 4)
  • bond and rapport: A (margin 4)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 4)
codex-gpt-6.1-sol-low · AB · valid

qwen35_9b_eq vs gptoss120_abliterated: qwen35_9b_eq wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 4)
  • bond and rapport: A (margin 5)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 5)
codex-gpt-6.1-sol-low · BA · valid

qwen35_9b_eq vs gptoss120_abliterated: qwen35_9b_eq wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 4)
  • bond and rapport: A (margin 5)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 5)
claude-opus-5-5-low · BA · valid

qwen35_9b_eq vs gptoss120_abliterated: qwen35_9b_eq wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 4)
  • bond and rapport: A (margin 5)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 4)
claude-opus-5-5-low · BA · valid

or-mistral-medium-3.5 vs gptoss120_abliterated: or-mistral-medium-3.5 wins

  • attunement: A (margin 4)
  • authenticity: A (margin 4)
  • bond and rapport: A (margin 4)
  • emotion management: A (margin 3)
  • emotion sensemaking: A (margin 3)
  • meeting prefs and needs: A (margin 4)
claude-opus-5-5-low · AB · valid

gptoss120_abliterated vs ornith9b: ornith9b wins

  • attunement: B (margin 2)
  • authenticity: B (margin 2)
  • bond and rapport: B (margin 2)
  • emotion management: B (margin 2)
  • emotion sensemaking: B (margin 3)
  • meeting prefs and needs: B (margin 1)
codex-gpt-6.1-sol-low · AB · valid

gemma4_12b vs gptoss120_abliterated: gemma4_12b wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 4)
  • bond and rapport: A (margin 5)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 5)
  • meeting prefs and needs: A (margin 5)
claude-opus-5-5-low · AB · valid

gemma4_12b vs gptoss120_abliterated: gemma4_12b wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 4)
  • bond and rapport: A (margin 4)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 4)
claude-opus-5-5-low · BA · valid

gptoss120_abliterated vs magnum4_12b: magnum4_12b wins

  • attunement: B (margin 3)
  • authenticity: B (margin 1)
  • bond and rapport: B (margin 2)
  • emotion management: B (margin 2)
  • emotion sensemaking: B (margin 2)
  • meeting prefs and needs: B (margin 3)
claude-opus-5-5-low · AB · valid

qwen35_9b_eq vs gptoss120_abliterated: qwen35_9b_eq wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 4)
  • bond and rapport: A (margin 5)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 4)
claude-opus-5-5-low · AB · valid

or-mistral-medium-3.5 vs gptoss120_abliterated: or-mistral-medium-3.5 wins

  • attunement: A (margin 4)
  • authenticity: A (margin 4)
  • bond and rapport: A (margin 4)
  • emotion management: A (margin 3)
  • emotion sensemaking: A (margin 3)
  • meeting prefs and needs: A (margin 4)
codex-gpt-6.1-sol-low · AB · valid

or-mistral-medium-3.5 vs gptoss120_abliterated: or-mistral-medium-3.5 wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 5)
  • bond and rapport: A (margin 4)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 5)
claude-opus-5-5-low · BA · valid

gptoss120_abliterated vs ornith9b: ornith9b wins

  • attunement: B (margin 2)
  • authenticity: B (margin 1)
  • bond and rapport: B (margin 2)
  • emotion management: B (margin 1)
  • emotion sensemaking: B (margin 2)
  • meeting prefs and needs: B (margin 1)
codex-gpt-6.1-sol-low · BA · valid

ministral14 vs gptoss120_abliterated: ministral14 wins

  • attunement: A (margin 4)
  • authenticity: A (margin 2)
  • bond and rapport: A (margin 4)
  • emotion management: A (margin 3)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 3)
claude-opus-5-5-low · AB · valid

ministral14 vs gptoss120_abliterated: ministral14 wins

  • attunement: A (margin 4)
  • authenticity: A (margin 3)
  • bond and rapport: A (margin 4)
  • emotion management: A (margin 3)
  • emotion sensemaking: A (margin 4)
  • meeting prefs and needs: A (margin 4)
codex-gpt-6.1-sol-low · BA · valid

gptoss120_abliterated vs ornith9b: ornith9b wins

  • attunement: B (margin 3)
  • authenticity: B (margin 1)
  • bond and rapport: B (margin 2)
  • emotion management: tie (margin 0)
  • emotion sensemaking: B (margin 3)
  • meeting prefs and needs: B (margin 2)
codex-gpt-6.1-sol-low · BA · valid

gptoss120_abliterated vs magnum4_12b: magnum4_12b wins

  • attunement: B (margin 4)
  • authenticity: B (margin 2)
  • bond and rapport: B (margin 3)
  • emotion management: B (margin 3)
  • emotion sensemaking: B (margin 4)
  • meeting prefs and needs: B (margin 3)
codex-gpt-6.1-sol-low · BA · valid

gemma4_12b vs gptoss120_abliterated: gemma4_12b wins

  • attunement: A (margin 5)
  • authenticity: A (margin 4)
  • bond and rapport: A (margin 5)
  • emotion management: A (margin 4)
  • emotion sensemaking: A (margin 5)
  • meeting prefs and needs: A (margin 5)
codex-gpt-6.1-sol-low · AB · valid

gptoss120_abliterated vs magnum4_12b: magnum4_12b wins

  • attunement: B (margin 3)
  • authenticity: B (margin 1)
  • bond and rapport: B (margin 2)
  • emotion management: B (margin 3)
  • emotion sensemaking: B (margin 4)
  • meeting prefs and needs: B (margin 3)